Stabilicum: perché le leggi elettorali italiane sembrano sempre scritte in latino

A volte una parola politica nasce prima ancora che una legge sia davvero conosciuta. È il caso di Stabilicum, nome informale circolato negli ultimi giorni attorno all’ipotesi di una nuova legge elettorale pensata per garantire maggiore stabilità di governo. Il termine è già abbastanza chiaro da solo: promette stabilità, ma lo fa con quella patina latineggiante che in Italia accompagna da trent’anni le riforme elettorali.

La parola non è ufficiale nel senso più solenne del termine. Non è il titolo tecnico di una legge, ma un soprannome politico e giornalistico, come spesso accade nel nostro dibattito pubblico. Secondo le ricostruzioni circolate sulla stampa, lo Stabilicum indicherebbe una proposta di sistema proporzionale con premio di maggioranza, nata con l’obiettivo dichiarato di rendere più riconoscibile il vincitore e più solida la maggioranza parlamentare. Alcune cronache parlano anche del superamento dei collegi uninominali previsti dal Rosatellum.

Ma la cosa più interessante, per chi ama le parole, non è solo il contenuto della riforma. È il nome. Stabilicum sembra latino, ma latino non è. O meglio: usa un costume latino, un finale in “-um” che dà alla parola un’aria antica, istituzionale, quasi scolpita nel marmo. In realtà è una creazione moderna, trasparente e comunicativa: prende “stabilità”, la compatta, la riveste di una desinenza classicheggiante e la trasforma in un’etichetta politica.

Questo meccanismo non nasce oggi. La storia recente della politica italiana è piena di nomi simili: Mattarellum, Porcellum, Italicum, Rosatellum. Sono parole ibride, spesso ironiche, a metà tra soprannome, marchio e commento politico. Il capostipite viene di solito individuato nel Mattarellum, nome coniato da Giovanni Sartori per indicare la legge elettorale del 1993 legata a Sergio Mattarella. Da allora, il suffisso in “-um” è diventato quasi una scorciatoia linguistica per dire: attenzione, qui si parla di legge elettorale italiana.

C’è qualcosa di curioso in questa abitudine. Il latino, nella percezione comune, richiama solennità, diritto, Chiesa, scuola, autorità. Usarlo per battezzare una legge elettorale significa dare al provvisorio un’apparenza stabile, al compromesso politico un nome compatto, alla trattativa parlamentare una forma memorabile. È una specie di nobilitazione linguistica, ma anche una presa in giro: Porcellum, per esempio, nacque da una valutazione tutt’altro che elogiativa, e proprio per questo rimase impresso.

Stabilicum funziona perché contiene già una promessa. Non dice “legge elettorale proporzionale con premio di maggioranza”, formula precisa ma poco adatta alla conversazione quotidiana. Dice stabilità. Riduce un tema complicato a una parola breve, riconoscibile, quasi pubblicitaria. In questo senso è un nome politico perfetto: prima ancora di spiegare il meccanismo, suggerisce il beneficio.

Naturalmente, proprio qui si apre la distanza tra lingua e realtà. Una parola può promettere stabilità, ma non può garantirla da sola. Può orientare il racconto, incorniciare il dibattito, rendere più facile ripetere un concetto. La scelta del nome non è neutra: chiamare una riforma Stabilicum significa già presentarla come risposta a un problema, non semplicemente come una delle possibili soluzioni tecniche.

È per questo che il termine merita attenzione anche fuori dalla cronaca parlamentare. Racconta un tratto molto italiano: la tendenza a trasformare le regole del gioco politico in parole riconoscibili, spesso più famose dei dettagli che dovrebbero descrivere. Molti ricordano i nomi delle leggi elettorali, molti meno ricordano con precisione come funzionassero. La parola resta, il meccanismo si confonde.

Stabilicum, allora, non è soltanto il possibile nome di una riforma. È l’ultimo episodio di una lunga serie di parole travestite da latino, nate per semplificare ciò che semplice non è.